Jei pasirinkote "Pateisinu" ("Nepateisinu"), įrašykite kodėl:
Jei paveldo elementas yra vertingas jo naikinti tikrai nereikėtu. Rekonstrukcija turėtu būti vykdoma taip, kad tuos teigiamus elementus pabrėžtų.
Jei tai tikrai to statuso verti objektai, turėtų būti išsaugoti, tačiau remčiausi žmonių nuomone dėl konkrečių elementų išsaugojimo būtinumo
Jei priskirti kūltiriniam paveldui, reiškia yra vertinami padaryti darbai todėl reikėtų išsaugoti juos, tuo labiau, kad po kurio laiko tai galėtų būti kaip istorinis kultūrinis paveldas.
Paveldas visada turi buti issaugomas
Kultūros elementai turi būti išsaugoti, kad išliktų šalies individualumo ženklų.
Kultūros paveldas yra svarbus tautos identitetui išlaikyti, todėl turėtų būti išsaugotas.
Nepateisinu. Mano nuomone sena ir nauja turi būti apjungiama į visumą (jeigu tai įmanoma)
Nauja turi derėti prie sena
visada galima protingai isspresti tai, jei kliutys yra tik technines.
Kultūros vertybes reikia saugoti, jas palikti ir pritaikyti naujoms reikmėms, susieti su aikštės funkcijomis, beverčius pastatus galima griauti