nes esu kolkas tik domintis viskuom kas turi garsa
be sutarčių ir gero vadybininko mes esam nematomi muzikiniame pasaulyje.
Kvailas klausimas!
Mes sutartis pasirašinėjam,
jei įvyksta koks nors
projektas, kurį finansuoja
fondai. taipogi parengus tam
tikrą programą, kurią
atliekame festivaliuose,
renginiuose ir t.t.
Dėl visa pikta
-
,nes sutartys nėra reikalingos.
organizuodami koncertus
tobulinamės bendravime bei
randame naujų pažįstamų,
kurie ateityje gali padėti.
Tai padeda "prasimusti",
pateikti savo kuryba platesnei
auditorijai
Lengviau atgauti pinigus
Viska darom savo liesom
Priklauso koks tai
atlikejas, kas jo
vadybininkas ir ko yra
reikalaujama is zmogaus.
butinos sutartys nes viskas
yra laikina, o zodiniai
sutarimai absoliuciai nulio
verti
kad neapgautų
Mūsų sutartys kol kas tik
reklaminės, kurios padeda mums
skelbti informaciją apie mūsų
koncertus.
Kiekvieną darbą turėtų daryti
tas, kas jį geriausiai
išmano. dauguma atveju
muzikantas geriausiai išmano
kaip kurti ir groti muziką,
tad tuo ir turėtų užsiimti. o
toliau leidyba turėtų
užsiimti leidybinės įmonės,
vadyba profesionalūs
vadybininkai ir t.t.
Koncertu organizavimas
visada yra gerai tai viena
kryptis link
populiarejimo.Įrašai svarbu
tada jei juos turi kaip
prastumt plačiai klausytojų
audotorijai
kai buvo mazesnis procentas,
sutarciu buvo daugiau :)
Užtikrintumas, perspektyvos.
Be kuriniu irasu ir leidybos,
niekas nesuzinotu apie grupe,
jos weikla. Deka siu
sutarciu, su laiku atsiranda
glaimybe pasirasyti sutartis
del koncertu ir pan.
argumentuoju
pasirašyta sutartis užtikrina,
kad viskas kas joje parašyta
bus įvykdyta
Nes muzikantai patys negali
fiziskai viso susitvarkyt
todel jiem reikia pagalbos.
Mano grupė veikia
undergrounde. Čia galioja
"žodinė teisė".
mūsų rinkoje tos sutartys
nieko neduoda.
Sutartis bent teoriskai
apsaugo atlikeja (jeigu
teisingai sudaryta)