Jei ne, ar iš dalies, kokie buvo pagrindiniai vertinimo trūkumai:
Geriau parašysiu, kas patiko -
labai gražu, kad prizus gavo
užsieniečiai. Labai
džiaugiuosi, kad buvo
įvertinta VPMF REDA, kuri jau
seniai to įvertinimo
nusipelnė.
Truko objektyvumo
Pvz., geriausias katalogas -
kokie jam keliami
reikalavimai? Mokiniai
stebejosi sia nominacija.
Populiariausia firma - vienas
surinko lapeliu kruva,
uzpilde.Vieniems leido daug,
kt. - ne. Akivaizdi netiesa.
Ir dar eile kitu keistu
dalyku.Mokytoja (ne firmos
vadove) apsirengusi
firminiais marskineliais,
dirbo su mokiniais. Aisku jos
atsakymai, prezentavimas ir
t.t. ir po to apdovanojimas.
Juokinga.
Siulyčiau apdovanoti kuo
daugiau firmų, pvz., jei
firma jau gavo apdovanojima
už vieną nominaciją, tai
kitoje ji jau nebedalyvauja.
Komisijos demesys turetu
buti nukreiptas i dalykine,.
o ne i Sou puse.Komisija
turetu skelbti ne tik
galutini rezultata, bet ir
komentarus.
nzn tokio
Kai kurios nominacijos
neatitiko realaus vaizdo...,
gal tuomet geriau visai
neteikti, nei teiktinelabai
uz ka... Ir jei po viena
nominacija, tai po viena,
neziurint is kokio tai lygio
( vidurines ir profesines po
keleta nominaciju), nes
studentai to niekaip negali
suprasti...