Mokslinių tyrimų etikos pažeidimai

Kaip manote, kokios dar priežastys gali turėti įtakos pažeidimų atsiradimui?

  1. Neadekvatūs reikalavimai studentams atlikti kiekybinius tyrimus, kai surinkti daug tiriamųjų šiais laikais yra labai sudėtinga. Sprendimas - leisti ir skatinti atlikti teorinius darbus. Kitas sprendimas - leisti ir skatinti naudotis jau esamais kitų tyrėjų tyrimų rezultatais / duomenimis, esančiuose tam skirtose bazėse.
  2. -
  3. nežinau
  4. nepakankamai aiskus metodologiniai nurodymai
  5. Nepakankama kontrolė
  6. .
  7. Daugiausia asmeninės savybės - tingumas, motyvacijos atlikti tinkamai stoka.
  8. Jei tyrimas atliekamas tik vienam nelabai reikšmingam studijų dalykui, tai gali būti žiūrima pro pirštus į tyrimo etiką ir būti sąmoningai daromi tam tikri pažeidimai:)
  9. -
  10. Nežinau
  11. nesupratimas, kaip atlikti tyrimą
  12. Nezinau
  13. Atrodo, kad pagrindinės priežastys jau buvo įvardintos.
  14. Nenoras mokytis
  15. Nera
  16. -
  17. Patirties stoka
  18. -
  19. Atmestinai žiūrima į darbo rengimą, tiriamasis darbas daromas iš reikalo, o ne iš noro, falsifikuojami duomenys norint darbe pateikti daugiau skirtingų nuomonių, kurios padėtų pačiam tyrėjui parašyti geresnį darbą
  20. -
  21. Nemokėjimas tikslingai cituoti
  22. Nežinau
  23. Per didele tyrimo imtis
  24. Netinkamai parengti nuostatai kuriant tyrimą, nes dažnai trūksta informacijos , ką iš tiesų gali daryti tyrėjas, o ką gali daryti tiriamasis
  25. Skubėjimas
  26. Kai kuriuose moksluose nėra aiškių gairių, kaip turi atrodyti mokslinis tyrimas ir kaip jį atlikti, arba jos nėra pristatomos studentams.
  27. KKėkštas
  28. Netinkamai išanalizuota tema
  29. žiopldumas
  30. Tinginystė
  31. Gabrele dok bucki. :*
  32. .
  33. Baime blogai pasirodyti pristatyme
  34. Be nuomonės
  35. Alkoholizmas
  36. Imties stoka
  37. Respondentų imties trūkumas
  38. Respondentų trūkumas, nenoras prisidėti prie tyrimo
  39. Laiko stoka atlikti tyrima pačiam