tai juk žmogžudystė. Niekas
neturi teisės atimti kitam
žmogui gyvybės, net jei
nusikaltėlis padarė sunkų
nusikaltimą.
Visu pirma del zmogiskumo,
antra - teisejai gali
suklysti, trecia - pavojingi
visuomenei zmones gali
tureti daug sutrikimu,
daznai jie to negali
kontroliuoti.
visgi zmogus yra zmogyus
kodel visuomene turetu
islaikyti nusikaltelius,
nuteistus iki gyvenimo galo?
be to kalejimai ir taip
perpildyti.
Mirties bausme, mano
nuomone, netaikytina
sankcija jokiais atvejai.
Kodel as tureciau islaikyti uz
savo mokescius kaleimuose tuos
zudikus?
Maniakas zmogus neturi
teises gyventi, nuzudes
zmogu ar daugiau zmoniu. Jei
netycinis nuzudymas, tai
negalima taikyt mirties
bausmes, jei tycinis -
provaloma
Kiekvienas individas turi
teise gyventi, o teismas iki
gyvos galvos, suteikia
teisia individui i tai
izoliudamas ji nuo toimesnio
kenkimo visuomenei...
mirties bausme yra tinkamas
irankis kovai su
nusikalstamumu. 1) kam
laikyti kalini iki gyvos
galvos, jei jis nuteistas uz
ziaurias zmogzudystes ir jo
islaikymui kasmet skirti
kelis tukstancius litu. 2)
mirties baime paveikia
zmones. zinodami, kas gresia
uz nusikaltima, galbut
pamastys, ypac jei jau bus
konkreciu mirties bausmes
atveju nusikaltelio aplinkoje