Valstybė neturi teisės taikos metu atimti žmogaus gyvybės, koks jis bebūtų, o be to, yra įrodyta, kad mirties bausmės galiojimas nusikalstamumo nemažina
grazinimas sulygintu mus su zmogzudziais
Švaistomi mokeščių mokėtojų pinigai išlaikyti labai sunkius nusikaltimus padariusiems asmenims . Mirties bausmė - gera prevencinė priemonė.
Nes įvyksta per daug nusikaltimų, o daugybė nusikaltėlių nesulaukia pelnytos bausmės.
Todel kad nusikalstamumas auga, zmones nesijaucia saugus. Tie kurie daro ziaurius nusikaltimus nepagalvoja apie bausmes, nes jos yra per svelnios, jie nebijo pasekmiu
taip būtu taupomi valstybės pinigai, ir pvz: žmonės nužudę savo vaikus ar kiti sunkūs nusikaltimai turėtų būti baudžiami kuo žiauresne mirties bausme, nes tie žmonės tiesiog nenusipelnė gyventi.
Nes tai labai ziauru
As visiskai nesuprantu sitokio klausimo ar pritartumete mirties bausmei, manau jai pritarti gali tik zmogus kuris yra egoistas,savanaudis, neispruses kvailys. Nemanau kad mūsų teismine sistema gali tokius dalykus net aptarineti
kAD NEBUTU NEBAUDZIABUMO
ZUDIKAMS
Kaikuriais atvejais tai būtina.
Nes reikia apvalyti visuomene
nusikalteliai labiau bijotu
bausmes
Yra angliškas posakis "to kill
people to show other people
that killing is wrong".
todėl kad nusikaltėliai
labai ižūlūs nes žino kad
keleta meteliu pasedės ir
išėję toliau galės plėsti
žudyti prievartauti
Juk demokratinėje valstybėje
gyvenam
esu prieš, nes atsirastų
budėliai, o žudyti yra nuodėmė
ciaip
Ir taip Lietuvoje zudiku
daug. Nebukime visa tauta
zudikais. O zudikus reikia
izoliuoti.
nes labai daznai buna, kad
apkaltina nekalta zmogu.
Kodel is mokesciu moketuju
pinigu turi buti seriami
zmogzudziai? beto gal zmones
susimastytu pries kanors
darydami kai butu tokia
griesta bausme
baisu ziauraii ;(
Nes tai labai ziauru ir
zmogus gali buti nekaltas.
Manau, kad nereiketu paleisti
nusikalteliu is kaleimo
anksciau lako.To pakaktu..
Reikia sudrausminti
nusikaltelius, nes padare
nusikaltima jie dar tampa
valstybes islaikytiniais ir
gyvena "zalia diena"