Miestų miškai

2.8. Ar jums svarbus želdinių tankumas miesto miške (parke)? Kokį tankumą jūs rekomenduotumėte?

  1. Nesvarbu
  2. Visiškai nesvarbus tankumas
  3. retesni
  4. Nesvarbus
  5. Miškai turi būti tvarkingi ir neprišiūkšlinti, miško skalsumas mieste geras būtų 0,6.
  6. Neturiu nuomonės
  7. Retą, ir vid. tankumą.
  8. Kad būtų patogu praeiti
  9. Svarbiausia, kad nebūtų vienas šalia kito ar visame parke ar miške nebūtų du medžiai.
  10. Neturi reikšmės.
  11. Nesvarbus.
  12. Taip. Rekomenduočiau kas 3 metrus po medį, priklausomai nuo sodinamo medžio lajos ploto.
  13. Svarbus.
  14. Nereikia tankaus.
  15. nėra svarbus tankumas, bet parko kuriame vienas medis pasodintas nepavinsi parku.
  16. Nesvarbu.
  17. Kad būtų įmanoma pasivaikščioti ir vaikams žaisti
  18. vidutinį
  19. Taip
  20. Svarbus tiek, kad saulėtą dieną butų galimybė pasislėpti pavėsyje.
  21. Ne nesvarbus
  22. Į tai atkreipiamas dėmesys tada, kai nebeina praeiti. Sunku rekomenduoti tankumą, kai to pats neišmanau.
  23. Nera svarbu.
  24. Ne
  25. Kuo tankiau, tuo geriau
  26. vidutiniškai svarbus. Neturėtų būti labai tankus
  27. Nesvarbu. Kiekvienas miškas/parkas yra savitas ypatingai savo augalų įvairove ir gausa.
  28. Nenper tankus, kad būtu galima apie 200m matyti į priekį.
  29. SVARBU, PARKUOSE GALĖTU BUTI RETESNIS MEDYNAS
  30. Vidutinivid
  31. Parke svarbu ne tankis,o grupės ir jų funkcinis išdėstymas
  32. Neįsivaizduoju
  33. Taip, retintas miškas 3x3 m.
  34. Svarbu. Patrauklesni miškai kur arčiau talekelių apie 0.6 skalsumo, be trako toliau pereinantis į tankesnius su traku medynus.
  35. 10 metrų.
  36. Natūralų pačios gamtos pasirinktą
  37. Nesvarbu
  38. Taip ,didelį tankumą
  39. Taip
  40. Miškas turi būti miškas
  41. Įvairūs parkai reikalingi. Vieni visiškai miškingi, o kiti - su daug pavėsio, bet ir daug saulėtų ervių
  42. Nežinau
  43. Svarbu, kad nebūtų per tanku.
  44. Svarbu. 0,5 skalsumas
  45. Svarbu. Retesnis zeldiniu issidestymas
  46. taip. Vidutinį su aikštelėmis
  47. Parke turi matytis bent 300 metrų atstumu
  48. svarbi, tankumas toks geriausias, kai galima vaikams laisvai begioti po miska, nereikia labai listi i krumus, brautis per krumynus, o tevai gali stebeti vaikus
  49. ne
  50. Nežinau.
  51. Ne
  52. Nežinau
  53. Rekomenduočiau vidutiniškai tankų
  54. Nėra svarbus
  55. Neturiu nuomonės šiuo klausimu.
  56. Nezinau
  57. vidutini
  58. Negalvoju apie tai
  59. Tankis svarbu,bet blogai kai parkuose per daug genimi medžiai ir iškertami po jais augę krūmai
  60. Retesnis
  61. Nenusimanau
  62. Taip, kad butu retesnis
  63. Tankis - NATŪRALAUS neprakirsto miško tankis. Daugelis vilniečių pasiilgo natūralių miškų.
  64. Praeinamumas
  65. Nežinau.
  66. Neturiu nuomonės.
  67. Tankumas svarbus nes jei lb tankus miesto miškas tada žmogų apema nesaugumo jausmas ir jis ten neis. Jei vidutinio tankumo tai jau malonesnis.
  68. Tikrai nežinau kokį tankumą, bet apželdinimas yra labai svarbus ir būtinas
  69. Nesvarbu
  70. Parko atveju man labai patinka Vingio parkas. Yra ir pievų ir tankiai apugusių teritorijų. Miskas... turbūt kuo tankesnis, tuo įdomesnis ir produktyvesnis (teršalų absorbcija)
  71. svarbus, bet labiau -estetine puse
  72. Taip, brūzgynai su invaziniais augalais nemalonu
  73. Nelabai. Svarbu kad būtų saugu - nebūtų šabakštynų.
  74. kad būtų praeinamas, ne šabarkštynas ir gerai
  75. Natūralų,be kirtimų
  76. Nežinau
  77. Tankumas toks, koks geriausias patiems medžiams. Žmogus, visiškai neišmanantis apie medžių tarpusavio sąsajas, jų giminystės ryšius, kirsdamas juos pridaro daug žalos medžiams, jie nebeturi galimybės pilnavertiškai augti, darosi neatsparūs ligoms, trumpėja jų amžius.
  78. gražiau kai iš vis žmogus nesikiša, t.y. natūrali gamta, be jokių ten sanitarinių kirtimų ir kitų nesamonių ... natūralus miškas kaip rezervatuose
  79. Minimalus tankumas
  80. ?
  81. Vidutinį, kad būtų galimybė vaikščioti
  82. kad optimaliausia medžiam ir krūmams būtų.
  83. Tanku bet su takeliais
  84. Taip. Priklauso nuo metų laiko. Geriausia, kad būtų tolygiai išsidėstęs tankumas, daugiau vaikščioti rekomenduočiau kur mažiau apželdinta.
  85. Patiktų toks tankumas, kad po medžiais dar augtų žolė. Tai sakau apie parką. Ne mišką.
  86. Nelabai svarbu. Ne per tankiai žmonių saugumui (kad matyt kitus asmenis bent per kelioliką metrų)
  87. Tankumas priklauso nuo medžių rūšies ir kitų faktorių. Klaidinga būtų pateikti kažkokį skaičių ir po juo pakišti visus parkus.
  88. 1.5- 2metrai
  89. Svarbu.Kuo daugiau miškelių,tuo geriau...
  90. nesusimaciau niekad
  91. Želdinių tankumas labai svarbu,kad nebūtų medžiai susodinti kaip vaismedžiai. Turėtų būti ir tankesniu sudarančių netikėtumo įspūdį ir retesnių grupelių o ispudingesni ir pavieniai. Kiekvienam parkui taikyti pagal reljefą ir parko funkcijų pritaikymą.
  92. Ne
  93. Jei gerai įrengti takeliai, tankumas nesukelia diskomforto
  94. Nesvarbu
  95. Ne
  96. Svarbu. Jei parke vos keli medžiai ir daug laisvos pievos,man tai ne parkas. Žinoma medžiai turi netrukdyti laisvai praeiti pagrindiniais takais,neturi kyšoti medžių šaknys. Norisi medžių alėjų.
  97. 1 kv. m po medį ar du
  98. Nesvarbus
  99. Parke tankumas normalus o miske noretus daugiau praejimo nes labai daug krumynu patys medziai problemu nesudaro
  100. Artimiau natūralus tankumas, mažiau lanšafto dizaino.