na as kiek girdejau, tai i ji tgndiee reikia suleisti svirkstais ir laikyti kazkiek paru, bet tikrai ne sitaip kaip jus daret, kad isskrodi skyle, tada pripili ir pan. Siaip db googlei ir ieskau kiek tgndiees susvirkst ir kiek laiko laikyt. Tai jei kas zinot butu malonu suzinot
visuomet idomu ir svarbu
pasitikrinti savo pozicija is
salies, kontekstualiai, aisku
jei kritika objektyvi.
Nelabai svarbus del to kad
kritika nepakeis kurybiskumo
i teigiama ar neigiama puse.
menininkas kurs ir nores
parodyti savo darbus kokie
jie bebutu blogi ar pagereje
svarbu ka apie mano mena masto
jo zinovai
Jeigu kritikas išreikšdamas
savo nuomone, vertina
atsakingai, atsižvelgdamas i
aplinkinę situacija ir
lygindamas, man tai suteikia
pasitikejimo.
Kritikas yra išprusęs
žiūrovas, man jo nuomonė įdomi
ir svarbi.
is esmes niekas nuo to
ivertinimo nesikeicia.
dazniausiai rasantieji
nesiteikia pasitikslinti su
autoriumi del to, ka paraso
apie jo kurini, apie pati
autoriu ir jo intencijas,
neretai iskraipydami faktus.
be kritikos netobuletumem
Visos nuomones yra svarbios, ypač jei tai
yra įsigilinusio i projekta asmens požiūris
Na priklauso kas per kritikas.
Pati turiu nusistaciusi
vertinimus savo kurybai.
Svarbu specialisto nuomone,
pavyzdziui architekturoje
architekto
Kartais reikia i savo kuryba
paziureti ir per kito "akis"
turiu savo poziuri ir
pozicija
Kritiko ir ne tik kritiko
nuomonė, svarbi tuo, kad
leidžia pačiam kūrėjui dar
aiškiau suvokti į kokį
kultūrinį kontekstą autoriaus
"daromas" menas arba ir pats
autorius patenka.
Kritiko įvertinimas, jei
vertinama objektyviai ir
profesionaliai, o ne norint
tiesiog "sumalti", leidžia
pažvelgti į darbą kitomis
akimis, gal pamatyti
trukūmus, tobulėti.
kritika - rysys su realybe. taip pat viesa
kritika itakoja vartotoja. as esu
taikomojo meno atstovas todel man tai
atrodo ne tik svarbu bet ir reikalinga
Pristatidamas darba tikiesi
teigiamu ivertinimu,kurie
veiktu kaip paskatinimas
tolimesniai kurybai.
Jis gali padeti tobuleti, bet tuo paciu gali
ir nuzudyti jauna siela.
svarbu kad galetum tobuleti
Man kritika svarbi tik tada
kada pagrista palyginimais.
ziurint kokio kritiko:) mazai turbut geru
kritiku, o kiti sudare nekokia nuomone...
daznai kritikai ziuri visai
is kitos ne visad teisingos
puses i kurini, beto jie
negali buti prof tos srities
Kad būtų deramas ir
pozityvus kurybos
įvertinimas.
Autoritetingo žmogaus
vertinimas itin svarbus,
kito- mažai įtakoja.
svarbumas priklauso nuo mano požiūrio į
kritikuojantį asmenį
Tai yra grįžtamasis ryšys.
Kaip gali būti nesvarbu kaip
apie Tavo darbą kalba
pasižymėjęs žm. Beje,
neigiamą kritiką leidžiu pro
ausis, ji paskatinimo
gyventi kuriant man
nesuteikia.
ta prasme as zinau ka darau
bet jis gali man pasiulyti
kazka patobulint mano
kuryboje
Lietuvoje nėra konstruktyvios
kritikos apskritai. Yra tik
užsakyti giriamieji
arbapeikiamieji straipsniai.
Nelabai įsivaizduoju nešališką
kritiko vertinimą Lietuvoje,
kur 3 iš 4 atvejų vakare sėdi
bendroje kompanijoje su
kritiku, siurbčiodamas vyną, o
kitą dieną jis rašo apie tave.
arba šiaip yra skoloj už tai,
jog prieš savaitę pats padėjai
jam susipažinti su reikiamais
žmonėmis. taigi, į pimą vietą
iškeliu komunikacines, RsV
funkcijas...
kritiko nuomone daro itaka
publikos nuomonei.
visada vertinau objektyvia
kritika
Nepriklausomai nuo kritikų
nuomonės mano kūrybos
interesai, temos, jų sprendimų
būdai, raiška liktų tie patys
ar panašūs.
Kadangi nekuriu tik sau,
todėl savaime aišku, kad
kito, net nebūtinai kritiko
dėmesys ir pastabos yra
svarbūs
ziureti i 1kl atsakymus
kaip ziurovo interpretacija
nes kiti menininkai ir meno
kritikai pagrindiniai meno
ziurovai
Dažniausiai menininkai
labiau vertina kitų
menininkų nuomonę apie save
Ypač tų kurių kūrybą jie
patys vertina
lbiausiai.Labai dažnai meno
kritikai nejaučia pačios
meninės kūrybos esmės.Kas
menininkui
akivaizdu,kritikui kaip čia
aiškiau pasakius.
Pabandykite aklam paaškinti
apie šviesą...Todėl manau,
jog geras kritikas daug
retesnis atvejis negu geras
menininkas.
Yra dailė, vizualieji menai
ir menai visi. Kūrėjas ir
kritikas turėtų vertinti
vienas kitą tik pagal
profesionalumą.
Aktyviai dirbantis kritikas
mato platesnę meninę panoramą
kritikas yra tarpininkas su
ziurovu, be to profesionalo
vertinimas visad idomus ir
reiksmingas
kurinys gyvuoja ir be
menininko ir be kritiko laike
Mane domina kritiko nuomone
tiek, kiek tai sutampa su
mano vidinemis nuostatomis.
Priesingu atveju , jei tai
profesionalu, - tik idomu.
kad ir kiek stengiuos
nesureiksmint saves,savo menu
ir t.t. visgi dziaugiuos kaip
mazas vaikas kai kas pagire ar
truputi liudziu kai kas
peikia. taip truputi tik :)
Tuo atveju, jeigu rašo
aukšto lygio profesionalas
Svarbu tuo, kad gali taisyti
klaidas.
Gera kritika - stimulas kurti
jai kritika pagrįsta tuomet
ji praplečia meno kūrinį
man idomu kaip vertinama mano
kuryba.kaip meno kritikas
(kaip stebetojas,ziurovas)
suvokia tai ka kuriu, ka noriu
pasakyti.
Dažnai kritika nėra adekvati kūrinio
idejai
Svarbu,nes tai kuria
oficialu mita apie
menininka. Gaila kad yra
mazai saziningu, doru
menotyrininku. dauguma raso
tik uz pinigus ir retas
stebi meninius proverzius ir
raso saziningai, ne pagal
uzsakymus. Nieko nera nei
blogai nei gerai,...tiesiog
taip yra, ir dauguma tai
zino. Egzistuja provincijos
sindromas, ir niekur
nesidesi.Vienus pagal norus
issaukstina, ,kitus
pakritikuoja...kaip sake
mano prof. is Jav kestutis
Zapkus...jos kuria
nmita...gerai jei gera... o
jei ne...!
Menas NE verslas , tai
daugiau dvasinės išraiškos,
kai darai tą, ko negali
nedaryti, tada įvertinimas
tampa ne toks svarbus, nors
visada malonu kai kurinys
pastebimas.
Problema ta, kad beveik visi
šiuolaikiniai kritikai
nemyli meno, jie tik
puikuojasi savo
apsiskaitymu, o dar dažniau
tiesiog yra globalizacinės
politikos įrankiai.
Svarbus tiek, kiek visiems yra
malonu būti pastebėtiems. Bet
savo vietą kultūriniame
kontekste vis viena žinai pats.
Kiek bekalbetum , vistiek
kuri visuomenei, o kritikas
yra visuomenes balsas, tavo
ivertininmas.
kaip vertinimas,
paliečiantis ne tik
menininką asmeniškai
Nera nacionlines galerijos, tai kas kitas,
jei ne kritikas formuoja LT žiūrovo
mentalitetą?
as geriau zinau ka
darau,,,,,,,,,,,o jus tik
duonai uzsidirbat
Todėl,kad šiuo metu kritikų
nuomonė labiau
komercinė,negu savarankiška.
Visada įdomu išgirsti
profesionalo vertinimą.
Kaip ir visiems skaitau
svarbu. Kiti tik vaidina kad
jiems tas pat
Nors kūrėjas kyla ne iš
kritikos, bet meluoja tasai,
kuris sako, kad kritiko
įvertinimas jam neįdomus.
Aš pati kritiškai žiūriu į
kritikus, esu dailininkė, pati
esu rašiusi apie dailininkų
kūrybą, tas kuris pats kuria
neskuba niekinti kito kūrėjo,
kuriantis žmogus geriau
supranta kitą kūrėją.
Svarbus, kaip issilavinusio
ziurovo, nuomones issakymas
nes tai, ką darai atrodo
gerai /kitaip juk nieko
nedarytum:-)/, o kritikas
tartum iš šono pamato tavo
gerasias ir blogasias puses.
Tada tartum pamatai savo
darbus lyg svetimo žmogaus.
Būtent
tas "atitraukimas" /"atsikabi
nimas"/ nuo asmeniškumo ir
yra , manau, pagrindinis
kritikos pliusas autoriui.
Jeigu meno kūrinys geba
ptraukti meno kritiko
dėmesį, jis kažko vertas.
Svarbu tiek kiek kritine
medziaga galiu pasinaudoti
savo kurybos kokybei kelti.
manau ,kad tikram menui - ne
reikia kritiko ivertinimo- jis
matomas ir aiskus .
Aš jau išaugau iš to
amžiaus,kai per daug tikėjau
autoritetais.Aš pakankamai
geros nuomonės apie save,kad
liguistai reaguočiau į kokią
nors kritiką.Nėra
absoliučios tiesos ir
neklystančių pranašų.Norint
ką nors rimtai nuveikti mano
pasirinktoje srityje reikia
tikėti savimi ,o ne kuo
kitu.Nors į protingas
pastabas derėtų atsižvelgti.
Idomu isgirst apie savo
darbus is sono,kito
akimis,ypac, jei itikina...
Svarbu jei kritikas
analizuoja tavo kurinius.
Stebi ju vieta istoriniame
ir siuolaikiniame kontekste.
Jei bando analizuoti paties
menininko kurybine raida.