Mediacijos procesas Lietuvoje

Laba diena, esu studentas LTVK grupės TTI-18VP, rašantis bakalaurą tema „Teisininko vaidmuo mediacijos procese“. Šiame darbe siekiu išsiaiškinti mediacijos proceso naudą, reikalingumą bei teisininkų požiūrį į šį ginčų sprendimo būdą. Tam, kad tinkamai pagrįsčiau savo iškeltus uždavinius bei pagrindinius temos aspektus, reikalinga nuomonė asmenų, kurie tiesiogiai susiduria su mediacija. Atsižvelgiant į tai, kad gali būti nuomonių ir patirčių skirtingų, užtikrinu, kad apklausa išliks anoniminė, o jūsų patirtis, nuomonė ir požiūris, leis man atskleisti šią temą kuo tiksliau.

Esu be galo dėkingas, jog prisidedate prie būsimo kolegos baigiamojo darbo.

1. Kaip vertinate mediacijos procesą Lietuvoje?

1. Kaip vertinate mediacijos procesą Lietuvoje (Pateikite savo variantą)

  1. Juda į priekį procesas.
  2. Kodėl du vienodi klausimai?
  3. kai yra rimti ginčai mediacija suteikia galimybę šalims išsikalbėti ir išgirsti vienas kitą. dažnai iki teismo posėdžio nebendraujama - tik per advokatus ir apsikeisdami procesiniais dokumentais, dažnai santykiai būna nutrūkę prieš kelis metus. beje, advokatai irgi mažai bendradarbiauja iki posėdžio. kartais nepavykusi mediacija labai užsibaigia taikos sutartimi teismo posėdyje. taigi mediacija efektyvus ir šalių bei valstybės lėšas tausojantis ginčų sprendimo būdas.
  4. labai patenkinamai

2. Ar mediacijos procesas yra patrauklus mūsų šalyje sprendžiant ginčus?

3. Ar mediacija yra naudinga asmenims?

4. Kokia jūsų nuomonė apie mediaciją, kaip būdą išspręsti nesutarimus?

  1. Labai gerai.
  2. teigiama nuomonė, 1-me klausime atsakiau
  3. manyčiau, jeigu teisminė mediacija būtų mokama - vargu šalys pasirinktų šį ginčų sprendimo būdą. o nemokama mediacija - papildoma našta, laiko sąnaudos ir įtampa. bent jau teisėjui, nežinau, kaip kitiems :) pati esu mediatorė ir noriu pasakyti, kad žinios šioje srityje naudoju teismo procese, nors ir anksčiau daug dėmesio skirdavau sutaikymui - mes privalome tai daryti pagal procesą.
  4. labai reamiai viskas pavyksta
  5. Manau mediacija yra naudinga, tačiau būtų gerai, kad ginčai nepasiektų teismo rūmų

5. Pasidalinkite savo patirtimi, kaip dažnai susiduriate su ginčų sprendimo būdais mediacijos proceso keliu?

  1. Ne, žinau tik teoriškai apie šį procesą.
  2. Dažnai gal ne, bet jeigu tik kreipiasi proceso dalyviai tai neatsisakau ir medijuoju. Pvz.. šeimos bylose ne kartą pavyko sutaikyti šalis jų ginčuose dėl vaikų
  3. na, siūlau tai daryti visada, kal kas ketvirtoje pirma instancija nagrinėjamojoje byloje gaunamas sutikimas. iš tų bylų gal trečdalyje šalys susitaria. į šį skaičių įeina ir tie, kurie grįžta nesusitarę į bylą ir susitaria vėliau, jau bylą nagrinęjant iš esmės.
  4. labai retai viskas draugiskai isisprendzia
  5. Nesusidūriau

6. Kokius įžvelgiate trūkumus, naudojant mediacijos procesą ginčų sprendime? Ko trūksta? Kuri reikia tobulėti?

  1. Reiktų daugiau sklaidos apie šį procesą.
  2. Viskas nuo žmonių geranoriškumo priklauso. Jei ginčo šalys labai susipriešinusios ir jeigu dar jų advokatai(ar vienas jų) "kiša pagalius į ratus" norėdami ištempti procesą, nes jiems byra pinigai sulig kiekvienu posėdžiu, na tada sunku mediatoriui ką nors padaryti besibylinėjančių naudai . Na ir mediacijoje reikia tam tikrų gebėjimų, psichologinių, ne tik teisinių žinių
  3. dabar tai pandeminiai draudimai trukdo. o šiaip teisėjai medijuodami negali išvykti dirbti kitoje aplinkoje, o salių trūksta. tobulėti visada yra kur.
  4. truksta manau greitesnio regavimo.
  5. Manau labai sunku rasti bendra kompromisą, tačiau manau jog kai kada neįsigilinama į situaciją ir nukenčia nekaltas.
Sukurk savo anketąAtsakyti į šią anketą