Lietuvos Kultūros valdymo sistema

Jūsų nuomone, kokios yra problemos Kultūros valdymo sistemoje?

  1. nėra kultūros politikos Lietuvoje
  2. Finansuojamos programos remiamos tik sostinėje, daugelio nuomone provinsijoje gyvena visi mulkiai ir nieko neišmanantys, jie niekam neįdomūs, o sostinėje elitas. Nors didžioji ndalis Vilniuje -vien komercija
  3. niekam tai nerūpi, kapanokis kaip išmanai finansavima sminimalus
  4. Didžiausia problema kultūros politikos Lietuvoje nebuvimas
  5. manau, kultūra šiuo metu yra užsidariusi savyje, skirta siauram asmenų ratui, tam ratui nepriklausantys net reklamos negauna pakankamai
  6. Finansines, prastai vadovauja kulturos ministerija ir pan. daug galeciau vardinti, bet apsiribosiu su siais.
  7. finansavimas
  8. DAUG
  9. Apie tai rimtai nesusimasčiau, bet nemanau, kad tik pinigai
  10. Nesuprantama kas yra kultūros politika. Asmenys, kuriantys kultūros politikos dokumentą, nėra kompetetingi šioje srityje, nesuinteresuoti, siekiantys naudos sau.
  11. Visuomenė nesidomi ir nėra aktyvus kultūros gyvenime.
  12. politika
  13. Nėra kultūros politikos, regionų kultūros valdymas išimtinai savivaldybės, kuriose nėra stabilumo keičiantis valdčioms po rinkimų
  14. nėra strategijos ir krypties. p.s. netgi atsakius į visus jūsų anketos klausimus neradau nei vieno žodžio apie kultūros centrus ir bendruomenes, kurie formuoja bene didžiausią dalį kultūrinio vyksmo mažesniuose miesteliuose, tarp kultūros rėmimo fondo remiamų sričių Jūs net neįtraukėte mėgėjų meno.
  15. finansavimas
  16. Nėra kultūros valdymo apskritai. Yra tik atskiri pavieniai projektai su daug politinių įtakų ir intrigų.
  17. Kultūros centrai nėra traktuojami kaip vaikų neformaliojo ugdymo įstaigos, nors atlieka šią funkciją ir net labai puikiai, per mažas dėmesys kultūros centrams, per mažas tarpinstitucinis bendradarbiavimas, per maži kultūros darbuotojų atlyginimai (sunku prisitraukti jaunus specialistus, sunku išlaikyti esamus gerus specialistus, atlyginimai turėtų būti tolygus švietimo įstaigų darbuotojų atlyginimams. Mažai dėmesio skiriama kultūros įstaigų modernizavimui, pritaikymui šiems laikams.
  18. reiketu daugiau laisves ir kurybines erdves
  19. lesu trukumas
  20. Nesusikoncentravimas, mažas organizuotumas, menka informacijos sklaida ir K. ministerijos dėmesio stoka. Atrodo, jog žmonės, dirbantys toje srityje, aiškiai nesuvokia, kas priskirti kultūrai ir ko reikia žmonėms. Į visuomenės poreikius ir pasiūlymus/pageidavimus neatsižvelgiama.
  21. Nėra aiškaus tikslo, kokia turėtų būti Lietuvos kultūros politika Kultūra tapo labai komerciška ir turtingųjų pramoga Didelė korupcija ir neaiškus pinigų nutekėjimas.
  22. tai, kad menininkai nėra vertinami,meno ugdymui skiriama labai mažai dėmesio
  23. Per mazas demesys menininko darbams
  24. nėra išgryninti prioritetai valstybiniu lygiu: kurios sritys išlaikomos valstybės, o kurios -paliekamos privačiam komerciniam sektoriui. Būtina valstybinė dotacija regioninei kultūrai, tradicijų išsaugojimui. Vietoj dainų šventės įstatymo, kuris sukurtas vienam renginiui įgyvendinti, būtų sukurtas regioninės kultūros apsaugos įstatymas, kuriame būtų numatyta tvarka finansavimo šaltiniai panašiems renginiams ir kt. įgyvendinti. Vietos savivaldybės dažnai nepajėgios su bendra našta privalomųjų funkcijų išlaikyti savarankiškas funkcijas-joms lieka, kas belieka.
  25. Problemos tokios, kad nėra vieningos ir protingos strategijos.Vienoms kultūros įstaigoms teikiama prioritetinė teisė egzistuoti, o į kitas visiškai nekreipiama dėmesio.
  26. Šampęęęs ;DD
  27. Informacijos trukumas, kas daro prielaida manyti, jog visa tai daroma tam, kad zmones bukintusi, neperimtu ivairiu minciu.
  28. Normalios strategijos nebuvimas
  29. Žmonių pasyvumas