Taip, visuomet kapai atrodytų estetiškai ir tvarkingai Ne, nenoriu, kad kas nors šeimininkautų mano artimųjų kapavietėse Ne, man per brangu Nežinia kas nutiks dar per tuos metų Turbūt rinkčiausi jeigu kainą ir laikotarpį būtų galima pasirinkti sumažintus, ar bent išsimokėtinai. Geriau pati nuvažiuočiau prie artimųjų kapo ir pabūčiau , negu samdyčiaus žmogų ir ten visai nenuvažiuočiau Ne, vis tiek reiktų važiuoti tvarkyti ir sodinti gėles Mokėti norėčiau už bet kokį pasirinktą laikotarpį, nebūtinai 30 metų ir fiksuotą kainą. Ne 30- čiai metų, o trumpesniam laikui, pvz. 3-5 m. tada būtų matyti, ar verta sudaryti sutartį ilgam laikui. O kur garantija tam 30-mečiui??? :d Galiu pati tai padaryti Tik už nurinktas žvakes ir gėles, tai tokios paslaugas nesirinkčiau. jei už pilną priežiūrą, t.y. gėlių sodinimu, lapų grėbimu, reguliaraus kapo tvarkymo, tai galbūt ir rinkčiausi tokią paslaugą. Ne Priklausytų nuo to, kaip toli kapavietė būtų nuo vietos, kurioje gyvenu Reiketu gerai apsvarstyti Taip, jei tą paslaugą būtų galima pasirinkti, pvz., išsimokėtinai, t.y. ne iš karto mokėti visą sumą o dalimis ar pan. Tai turetu butu pasirinktinai,o tik neprivalomas mokestis... Pagalvočiau apie tai Nesvarsciau 2 ir 3 variantas kartu Labas, tokios paslaugos jau teikiaos, miela drauge.taip kad as irgi neatsisakyciau tokiu paslaugu del nesimetanciu sudegusiu zvakuciu kapiniu kampuose. aciu uz demesi, sik visa menesi Ne, nes man nebūtų sunku pačiai sutvarkyti artimo kapą. Nemanau kad butu realu, kas dirbs 30 metu uz 2000? :) Ne, nes tuomet jausčiausi lyg nieko negalinti padaryti dėl mylimų išėjusių žmonių, jų kvapų tvarkymas man sukelia gana teigiamas emocijas (tikiuosi nesuprasit klaidingai) tai lyg kažkokia sąsaja su artimais žmonėmis, kurie jau išėję. Norėčiau, tačiau ne 30 metų Per ilgas laiko tarpas. Ne, nes kapai man bereikalingas dalykas. Ne, man ši paslauga nereikalinga Ne. tam esame mes seimos narei,giminaiciai. Sutikčiau, jei būtų galima pasirinkti kitą variantą - pvz 130lt/2metai O kas nors apsiimtų dirbti už tiek mažai? įdomus pasiūlymas iš tikro, bet ne iki galo apgalvotas. Neturiu mirusių artimų žmonių Ne, nes labai abejoju, ar kas 30-čiai metų prisiimtų tokį įsipareigojimą
Sutinku, nebereikės galvoti kokias gėles ar dekoratyviuosius augalus sodinti, kapai visuomet atrodys tvarkingai Nesutinku, man patinka kai aš sprendžiu ką ir kur sodinti, nemėgstu monotonijos. Modeliui pritariu, o kas mokės už tvarkymą? Iš dalies sutinku, gal tik paminklai galėtų skirtis, jį pasirinktų artimieji, bet būtų nurodytas dydis (aukštis, plotis) Galima būtų pasirinkti variantą, kad artimieji turi teisę pasodinti, pvz., nedaugiau nei vieną augalą - taip būtų išvengta visiškos monotonijos, galbūt vienas augalas artimiesiems kažkuo susijęs su mirusiuoju kaip simbolis (pvz., mano a.a. močiutė labai mylėjo rožes, norėčiau turėti galimybę pasodinti vieną rožę) Neturiu nuomones Paminklai galėtų skirtis (būtų galimybė atskleisti individualias mirusiojo savybes, skonį), o lygi ir vienoda žolė - puiki mintis. jokių piktžolėm apžėlusių ir kitus kapus užgožiančių "darželių". Per daug leidziamasi i krastutinumus. mazai pasirinkimo variantu. abu man netinka. noriu, kad butu tvarkinga, taciau turi buti ir kazkokia indvidualumo... As tai noreciau,kad visus laidotu stacius. taip sutaupytume vietos. be to, tik iki puses-butu paminklas. o jei dar sukabintume rankutemis- jau ir via tvorele! Sutinku, nes nebūtų konkurencijos ir lyginimo kieno kapas gražesnis, tačiau manau, kad tarp skirtingų lengviau nepasimesti. Sutikčiau ne todėl, kad tai būtų galimybė nusimesti nuo savęs pareigą tvarkyti kapus, sodinti gėles, bet todėl, kad tuomet nebūtų kažkokios nelygybės ir begali bjauraus dalyko, kuris, gail, pas mus labai paplits - žmonės stengiasi kuo gražiau ir orginaliau sutvarkyti kapus, užsako didžiulius paminklus, vien tam, kad pasirodyti prieš kitus, gaila, tačiau ne visi turi tiek galimybių. Sutikciau, bet vietoj zolytes galetu buti kokios gelytes pasodintos Sutinku, nes nebus "misraines" Nesutinku, kapavietė turi atitikti palaidotojo norą, o ne universalų reglamentą ar laidojančiojo nuomonę Manau kad turetu buti ir tas ir kitas variantai.qalbut vienose kapinese viskas vienodai,o kitose darai viska kaip nori Kam ta žolė,jei galima skalda naudot
Už, tai labai gražus lietuvių liaudies simbolis mirus jaunuoliui ar jaunai merginai Prieš, suaugę medžiai pridaro daug žalos kapavietėms Neturiu nuomones Tai užimtų dar daugiau vietos, kapavietės per daug išsiplėstų, kai dabar užima ir taip daug vietos. Manau, tam reikia bendruomenės pritarimo; pati siūlyčiau medžius sodinti tik kapinių pakraščiuose Manau kainėse labiau tinga eglės, pušys ir pan. medžiai. Jei jų nelabai daug – tada gerai. bet kai medžių per daug, tikrai kenkia. Be nuomonės šiuo klausimu, nėra aktualus. Eilese 'pries', bet siaip jei aplink kapines butu medziai- tada 'uz' Už, medžiai suteikia kapavietėms natūralumo Galėtų augti ir kiti augalai. tarkim, dekoratyviniai rožių medeliai. Nan idealiausiai atrodytu tik paminklai su vieta vazai, o aplink tik zalia veja, jokiu pasaliniu medziu, ar krumu Man nesvarbu kas bus ant kitų kapaviečių, savo artimųjų - to neleisčiau daryti. Labiau tiktų mažesni medžiai. As uz bulves ir burokus. zemdirbiu krastas juk. Medziu sodinti manau negalima Nesusidariau nuomoes siuo klausimu Man jie nemašo, bet jei ir nebūtų - nieko tokio. Prieš Už nebent kaimo kapavietėse, mieste ir aip trūksta vietų Lapuočiai medžiai apsaugotų nuo lietaus, kuris gali pridaryt žalos, jei lyja gausiai Neturiu nuomonės