Kiekybinis klausimynas ne teismų darbuotojams dėl Rekomenduojamų teismų procesinių sprendimų kokybės standartų (toliau – Standartai) taikymo

Nuokrypių nuo teismų praktikos analizė ir išvadų jiems taisyti arba ne teikimas

Didesni žmogiškieji ištekliai teismų sistemoje, ypač didžiųjų miestų apylinkių, apygardų teismų ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriuose.

Teisėjų kvalifikacijos specifinėse srityse kėlimas (finansinių priemonių rinkos ir pan.)

Sprendimų kokybė ne tik priklauso nuo teisėjų, bet ir nuo visų proceso šalių, taip pat nuo teisėjams tenkančio krūvio ir jų nepriklausomumo

Skaidri teisėjų atranka (šiuo metu ji tokia nėra); aukštų standartų teisėjams taikymas, teisėjų kaita

lietuvių teisinės kalbos mokymai

prisiekusiųjų instituto įvedimas

Visuomenės nuomonės formavimas

Šiuo metu Standartuose yra labai daug pavyzdžių. Naudingiau būtų parengti po vieną užbaigtą teismo sprendimo formą kiekvienai bylos rūšiai pagal instancijas (pvz., šablonas baudžiamajai bylai pirmosios instancijos teisme ir pan.). Taip pat svarbu užtikrinti, kad aukščiausios instancijos teismai kruopščiai taikytų Standartų reikalavimus, kad esant neaiškumams būtų galima imti pavyzdį iš jų sprendimų. Be to, svarbu užtikrinti, kad tinkamą teisėjų padėjėjų darbo krūvio paskirstymą.

Griežtesnis teisėjų veiklos vertinimas. Visi garsiai kalba apie kai kuriuos teisėjus, bet jie kaip dirbo, taip dirba. Karjeros nesudaro, bet apylinkių teismuose jų absurdiškus veiksmus ir sprendimus tenka sugerti aukštesnių instancijų teismams...