fotopasakojimas

taip, tam, kad išsaugoti pasakojimo vientisumą, nebent diskutuojama tokiomis temomis (apimančiomis labai ilgą laikotarpį), kai pateikti vienodos kokybės vaizdinę medžiagą papraščiausiai neįmanoma.

ne. Nuotraukos turi būti papildančios viena kitą, ar tekstą.Todėl ,kad norint ką nors pasakyti ,informuoti , pareikšti -svarbi pats pranešimas , o ne forma. Nors įtaigus geros kokybės vaizdas yra didelis pliusas fotoistorijai.

taip

Technine, kokybine - ne. Na, o menine..tai suktas dalykas. Kas yra menas dar niekas neatsakė, niekas nebedė pirštu į lapą sakydamas "štai jis". Buvo prieštaravimų. žodžiu. bent jau man foto netolygumas primintų žaismą. nors dabar sau paprieštarausiu... jei nekokybė tai nekokybė, nesinorėtų tarp tokių foto pamatyti kokią nušlifuotą.

manau, nebūtinai. Gerai nuotraukai irgi nevisada būtina kokybė.

cia jau priklauso kaip zenekai susisvies padaryti

Pageidauina, bet nebūtina.

neturi, nes pasakojimas dažnai buna meninis bet nedokumetalus

Ne

manau, kad ritmas yra gerai. todėl pauzės, viršūnės ir slėniai (netgi technine prasme) yra labai gerai.

Nebūtinai. Techninė kokybė ar "meniškumas" gali būti paaukoti norint sukurti vientisą pasakojimą.

Ne – turi būti tam tikri akcentai ....

islaikant kurybini testinuma

taip. fotopasakojimas, mano supratimu yra kaip reportazas (nors ir rezisuotas ir pan.) todel kad nuosekliai ir idomiai butu galima ziureti, reikia vientisumo... nors gal priklauso nuo pasakojimo...minties

manau taip. vientisas, tolygus pasakojimas priimtinesnis klausytojui ( žiūrovui). nors į pabaigą galima įdėti ką nors šokiruojančio, netikėto, etc... to impress the public.

Ne, svarbus bendras vaizdas, koncepcija