1. Asmens pasirinkimo laisvės užtikrinimas. 2. Itin sunkiems ligoniams suteikiama teisė nebesikankinti dėl nepakeliamų fizinių kančių. 3. Apribojamas religijos kišimąsis į pasaulietinės valdžios (įstatymų) funkcijas.
Manau kiekvienas zmogus turi teise oriai palikti si pasauli
Eutanazija nėra suderinama su krikščioniškuoju tikėjimu, kuriame yra vertinama gyvybė. Gyvybės nutraukimas anksčiau laiko yra žmogžudystė.
Prieš, nes taip sumenkinama žmogaus gyvybės vertė.
Už - jei gyvenimas iki mirties skausminga kančia, tai yra paties žmogaus pasirinkimas oriai nutraukti nepakenčiamas kančias. Prieš - tai gali būti momentinis sprendimas, kurį išgyvenus vėliau gyvenimo kokybė gali pagerėti.
už , nes :
kai kuriais atvejais palaikyti žmogų gyvą , artimiesiems kainuoja labai brangiai , ne tik pinigine išraiška- tenka skirti daug savo laiko;
yra atvejų kada žmogaus smegenys yra mirusios ir nebėra jokios galimybės jog jis atsigaus, tokiu atveju eutanazija išeitis tiek mirštančiąjam tiek jo artimiesiems;
tačiau eutanazijos neturėtų būti galima pasirinkti sąmoningiems žmonėms vien dėl to , jog jie nori.
Manau,kad tai padėtų sumažinti žmonių kančias.
Jei žmogus kankinasi ir nėra sveikatos pagerėjimo galimybių, kam leisti kankintis toliau, jei žmogus to nenori.
Už tokiais atvejais, kada žmogui gyvybę palaiko tik aparatai ir jis nieko nesuvokia arba tada, kai ligonis kankinasi nepakeliamuise skausmuose, o išgydyti ar palengvinti jam kančią nėra galimybių. Geriau jau numirti, nei būti gyvam lavonui ir kankintis pačiam bei kankinti aplinkinius.
Žmogus yra laisvas rinktis nepriklausomai nuo to, ar jis serga, ar patiria skausmo. Išimtis, mano nuomone, yra žmogaus psichikos sutrikimai, kai žmogus negali už save atsakyti, nesuvokia jį supančio pasaulio, nesuvokia savo pasirinkimo pasekmių.