Ji maciau kosmopolitiska, jei galima taip sakyti ir kiek tustoka, neturinti sarmo.
pe toli nu centro. jai reikia papildomos traukos
Tradicijomis (pirmuoju atveju jų nėra, erdve, dislokacija (senamiestis, kaip toks, jau savaime yra traukos centras).
Europos aikštė pernelyg ankšta, maža, nejauki, nėra vietos pailsėti.
Jos tiesiog nelyginamos
Katedors aikštė yra Vilniaus simbolis, Katedros aikštėje yra varpinė, prie Katedros aikštės yra parkas, galima vardint ir vardint :D O europos aikštė yra komercializuota erdvė šalia didžiulės gatvės, susipynusi su korumpuotų valdininkų stiklo bokštu, tik sukeliančiu daugybę nepatogumų. Vnž. nepalyginami dalykai.
Katedros aikštė yra praktiškesnė, didelių susibūrimų, renginių, t.y. - erdvės ir lokalizacijos atžvilgiu
Istorija ir vietos patogumu. Vilniaus senamiestis buvo ir liks Vilniaus centru. Todėl pagrindinės miesto aikštės liks senamiestyje.
Katedros aikštė daug didesnė, yra pačiam centre centro, čia visada daugiau žomnių, dėl to ji yra ir, matyt, išliks populeresne už Europos aikštę. Europos aikštės nedidelis privalumas yra tai, kad renginiams nereik bažnyčios leidimo.
Europos aikštė - ne itin malonioje vietoje (prie prekybos centro), yra ganėtinai maža, Katedros aikštės vieta - strategiškai patogesnė, malonesnė leisti laisvalaikį, daug erdvesnė