Dėl privalomų šalmų ir liemenių dviratininkams

Kokios kitos priemonės galėtų sumažinti avarijų su dviratininkais skaičių Lietuvoje?

  1. (jūsų variantas)
  2. (jūsų variantas)
  3. (jūsų variantas)
  4. papildomi KET uzsiemimai mokyklose, didesne automobiliu vairuotoju atsokomybe.
  5. (jūsų variantas)
  6. 1. ifrastrukturos gerinimas, 2. dviratininkai vazinejantis miesto gatvemis turetu islaikyti tam tikras teises (neapsunkintas formalumais ir kaina), nes jie yra beveik pilnaverciai eismo dalyviai,
  7. (jūsų variantas)
  8. atsargiau vazinetis-patiems dviratininkams,ir nelisti po ratais
  9. Kiekviena priemonė sumažina nelaimingų įvykių tikimybę. Kol mūsų tautiečiai patys nesupranta apie savo saugumą, jiems viską reikia reglamentuoti įstatymais, tačiau tai apsunkina supratingesniems gyvenimą. Man šviečiančios liemenės atrodo nereikalingos, nes pas mane ant dviračio pakankamai šviesą atspindinčių elementų ir žibintų, tai pat turiu šviesą atspindinčias juosteles rankoms ir kojoms, taigi manau - esu matomas. O dėl šalmo, jis reikalingas, bet griežtai sakyti - būtinas - nedrįsčiau, bet jeigu būtų priimta pataisa ir reikėtų segtis šalmą - aš segčiausi.
  10. Tarpusavio pagarbos ir pilietiškumo skatinimas. Bet kuris pilietis besinaudojantis kelių infrastruktūra turi jaustis lygiavertis tiek teisių tiek atsakomybės prasme - tai turi atsispindėti ir eismo taisyklėse ir kelių sistemos ženklinime. Būdamas skandinavijoje supranti, kad keliai galų gale skirti ne automobiliams ar dviračiams o žmonėms:)