Dėl privalomų šalmų ir liemenių dviratininkams

Kokios kitos priemonės galėtų sumažinti avarijų su dviratininkais skaičių Lietuvoje?

  1. (jūsų variantas)
  2. (jūsų variantas)
  3. (jūsų variantas)
  4. Privaloma turi būti tik tai, kas kelia pavojų kitiems. Pvz. nematomas tamsoje dviratininkas kelia pavojų iškruvinti automobilį ir sugadinti gyvenimą jo nemačiusiam vairuotojui. Tuo tarpu šalmo dėvėjimas - paties dviratininko pasirinkimo reikalas.
  5. Kadangi vairuoju tiek automobili tiek dvirati. Ish auto vairuotojo tashko zhiurint: Pavoju sau kelia kai kuriu dviratininku neprognuozuojami veiksmai, pvz vazhiuojant keliu staigiai sukti ir pradeti vazhiuoti per pereja, nekalbu apie shlitiniuojanchius kaimo "dviratininkus". Taigi reikalinga kazhkokia kontrole ir dviratininku atzhvilgiu - kaip laikomas egzaminas auto teisems gauti, panashiai turetu buti ir su teise vazhineti dvirachiu (jei vazhiuojama tuo pachiu keliu kaip ir automobiliai). Ish dviratininko puses zhiurint, prastai su infrastruktura, keliai daugumoje pritaikyti vien automobiliams arba pestiesiems.
  6. (jūsų variantas)
  7. o jus zinote kaip kovoti su alkoholizmu kaimuose ?
  8. (jūsų variantas)
  9. Pesciuju ir vairuotoju tolerantiskumas bei keliu eismo taisykliu laikymasis;
  10. (jūsų variantas)