AGS būdų poreikis mokestinių ginčų nagrinėjime

Sveiki, esu Mykolo Romerio universitetė studentė. Šiuo metu rašau baigiamąjį darbą apie alternatyvius mokestinių ginčų sprendimo būdus. Šiuo klausimynu noriu išsiaiškinti kaip vertinamas ikiteisminis mokestinių ginčų nagrinėjimas bei kokios perspektyvos taikyti kitus AGS būdus mokestinių ginčų nagrinėjime. Būsiu labai dėkinga už Jūsų atsakymus. 

8.Kaip manote ar mediacijos taikymas būtų aktualus bei paklausus sprendžiant mokestinius ginčus?
Manau, kad MM tuo piktnaudžiautų vilkinant ginčo nagrinėjimą.
Nereikalinga, nes Mokesčių administravimo įstatymo 71 straipsnyje įtvirtinta susitarimo galimybė.
Galbūt
nezinant salygu neimanoma atsakyti
Taip
Gal
Ne.
Galėtų būti, jeigu pakankamai paskatintas
Ne
Ne, nes mokesčių administratoriai nėra linkę į mediaciją
Taip
Taip, bet kažin ar veiksmingas. Kitam nors kuolą ant galvos tašyk - jam nesuveiks. Sąmoningumo ugdymo stoka.
Žr 6 p.
taip
Taip
Atsakiau
Pradžioje bus patrauklus, vėliau nepriimant sprendimų bus nusivilta ir procesas bus naudojamas tik laikui pavilkinti. O susitarti gaima ir šiuo metu. Bet kuo toliau, tuo sunkiau VMI priima sprendimus ginčus baigti taikiai.
taip
manau, kad taip
taip
Manau, kad būtų, tik politikai nesiryš pabandyti. Pažiūrėkite visų finansinių nusikaltimų sankcijas: visur rasite galimybę konfiskuoti visą nusikaltusiojo turtą. Išvada: mokesčiai valstybei didesnė vertybė už žmogaus gyvybę ar bet kokias kitas vertybes / gėrius.
Kartojasi su 6 klausimu
Tai priklauso nuo abiejų šalių noro ieškoti kompromiso;
Taip
taip
panašus institutas taikomas - MAĮ 71 str., todėl neaiškūs naujo pasiūlymo privalumai
manau, kad taip, nes daug atvejų mokesčio mokėtojas nori sumažinti jam skiriamas sankcijas o biudžetui gauti greičiau pinigus yra taip pat naudinga
Iš savo patirties-taip
Nemanau, kad tai būtų veiksmingas būdas, kadangi valstybės derybose dalyvauja labai vangiai.