AGS būdų poreikis mokestinių ginčų nagrinėjime

4. Ar manote jog Lietuvoje reikėtų taikytis kitokius AGS būdus mokestinių ginčų nagrinėjime?

  1. Manau, kad užtenka esančio.
  2. Ne
  3. Ne
  4. Kas yra AGS? kokie yra jo būdai? Trumpiniai nepristatyti nei tekste, nei email. Kokius būdus siūlote? ar resondentai dar turi atlikti mokslinį tyrimą, kad įsigilintų į anketos klausimą?
  5. Taip, reikėtų daugiau galimybių mokestiniame ginče taikiam susitarimui
  6. Ciuju
  7. Ne.
  8. Nemanau
  9. Taip
  10. Greičiausiai taip
  11. Ne
  12. Reikia bandyti įvairius variantus.
  13. Ne
  14. taip
  15. Ne
  16. Taip. Svarbiausias kriterijus turėtų būti nešališkumas, objektyvumas. dabar daug formalizmo. Gyvenimas sudėtingas. VMI specialistai siauros specializacijos, jiems suniau vertinti procesus, kuriuos apsprendžia su jų darbu nesusiję norminiai aktai, pvz. teritorijų planavimas
  17. Sunku pasakyti.
  18. kol kas mūsų visuomenė nėra tam subrendusi. Neišnaudojamas jau esamas potencialas.
  19. nelabai įmanoma, ko gero, nes tai labai specifinė sritis, susijusi su valstybės finansais
  20. nesu įsigilinęs, kokie yra dabar
  21. Taip, tam tikrais atvejais (pvz., kai nepriemokų suma nesiekia 100 000 Eur, fiziniams asmenims ir pan.) galėtų būti taikoma mediacija, tarpininkavimas.
  22. Reikėtų pavyzdžių kokius būtent taikyti.
  23. Reikėtų sukonkretinti klausimą;
  24. Taip
  25. galima ieškoti tobulinimo galimybių
  26. manau, kad taip
  27. Neturiu nuomonės
  28. Manau Lietuvoje ir taip yra labai ilgas mokestinių ginčų nagrinėjimo procesas, todėl naujų būdų ar procedūrų įvedimas būtų perteklinis.