AGS būdų poreikis mokestinių ginčų nagrinėjime

3. Kokius matote ikiteisminio mokestinių ginčų nagrinėjimo trūkumus?

  1. Nematau.
  2. Prailgina ginčo procesą
  3. galimybė užbaigti procesą iki teismo; nešališkas ginčo nagrinėjimas
  4. kaip jau minėjau - nepriklausomumo ir savarankiškimo trūkumas, kartais - formalus požiūris į problemą.
  5. VMI daugeliu atvejų skundžia toliau mokesčių mokėtojui pakankius sprendimus. Tad tik gan retai ginčas iš tikrųjų baigiasi ikiteismine stadija
  6. Nematau
  7. Nematau.
  8. Nežinau
  9. Nematau
  10. Tas, kas nevyksta, negali turėti trūkumų
  11. Specialistų kvalifikacijoje
  12. Nematau, gal būt kai kas mano, kad tai vilkinimas ir laukiama senaties termino, bet dar senelių yra pasakyta, kad skola ne rona (žaizda) - neužgis.
  13. Nematau
  14. kompetencijos trūkumas
  15. Nematau
  16. Atsakyta
  17. Galutinis rezultatas labai nutolsta, tai leidžia piktnaudžiauti.
  18. itin prastas pranešimas šaliai, kurio atžvilgiu priimamas sprendimas. Mažas gyventojų išsprusimas ir žinių trūkumas šioje srityje.
  19. proceso užsitęsimas laike
  20. nesu įsigilinęs
  21. Apskritai tokia proceso stadija ir jos privalomumas yra trūkumas, nes neįmanoma iškart kreiptis į administracinį teismą.
  22. Ginčo šalys yra de facto nelygiateisės kaip ir kitais atvejais kai ginčijamasi su valstybės institucijomis.
  23. Nėra
  24. Atsakyta 2 kl.
  25. Galėtų būti galimybė rinktis eiti į mokestinio ginčo mediaciją- susitaikymą, alternatyvų ginčo nagrinėjimą, kai šalis siekiama sutaikyti. šiuo meu tokio instituto nėra
  26. ilgina procesą
  27. Ne visada lanksčios derybos
  28. Nėra galimybės prašyti priteisti bylinėjimosi išlaidas; esant nepalankiam sprendimui, sunkiau įrodinėti savo poziciją teisme.