Savo 6 klausimo nuomonę pagrįskit (jei vis dar netingit:)
Nes jos yra tikrai per daug
Ypač jaunimo tarpe nesukuriamas patrauklus alkoholio,cigarečįų įvaizdis.
visteik reklamuojami ivairus gerimai ir panasiai,tik tabako reklamu yra zymiai maziau
Reklama skatina pirkti, o ypač
veikia jaunesnius žiūrovus,
kuriems alkoholio ir tabako
dar tikrai nereikia
kas nori, tas ruko, kas
nori, tas vartoja alkoholi.
reklamuosi tu juos, ar ne.
nes vis dar yra daugybė būdų
efektyviai reklamuoti
alkoholį ir tabaką, pvz.,
spauda.
Kaip suprasti efektyvus? Ta
prasme, ar jis vykdomas? Taip,
vykdomas. Ar sumažino
alkoholio ir tabako vartojimą?
Ne, reklama skatina ne rūkyti
ar gerti, o rinktis vienokį,
pvz., alų, o ne kitokį.
kartais tas draudimas ar
perspejimas"rukymas zudo"
veikia kaip paskata, ar net
sukelia juoka..cia is
patirties..kai pasieme
cigareciu pakelius visi ruko
ir skaitineja kas pas ka
parasyta
nes reklamos draudimu nera
sprendžiama alkocholizmo
problemos
reklamos draudimas kaip tik
gali paskatinti daugiau
vartoti alkoholio ar tabako..
Taip, nes šios reklamos labai
aukština neigiamus įpročius.
Be jų lengviau kovoti su
beprasmiu alkoholizmu, rūkymu
vis dar tingim:)
alkoholis ir tabakas buvo
vartojami ir bus. buvo
bandoma reguliuoti
nepilnameciu svaigalu
vartojima bet kur pasisuksi
girtaujantys paaugliai
traukiantys dumus uz
kiekvienokampo. siuo
draudimu manau tiesiog
valdzia bande apgauti save
ir tiketi kad padare dideli
zygdarbi nes daugiau nieko
nesugeba. tokios priemones
nieko vertos.
Aš mažiau noriu, kai mažiau matau.
Vistiek visi perka.
Alkoholikų visuomenė vis
dėlto.;}
gal ne per daugiausiai
efektyvu, bet vis geriau negu
tarp filmukų vaikams rodoma
sidro reklama kur jis
pateikiamos vos ne kaip sultys.
Labai abejoju, kad žmonės
(tame tarpe ir paaugliai) ėmė
mažiau vartoti alkoholio bei
tabako, nei iki reklamos
uždraudimo.
vis dar tingiu ;)
Maziau vaiku mato tokias
nesamones.TV ir taip blogis yra..
Kas iš to kad draudžia
reklamas.. vistiek žmonės
vartoja visa tai, kiek ir
buvo vartoję.