LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO DARBO VERTINIMO IR ASMENŲ APTARNAVIMO KOKYBĖS VERTINIMO ANKETA

Gerbiamieji, sakoma jog pagerinti galima tik tai kas įvertinta. Pateikę atsakymus į šią anketą Jūs padėsite mums tobulinti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau - Teismas) darbą, nustatyti esamą klientų aptarnavimo kokybės lygį Teisme ir jį gerinti. Žemiau pateikiame kriterijų įvertinimo lentelę, kuri padės lengviau orientuotis pateikiant atsakymus į kiekvieną klausimą ir objektyviai įvertinti kiekvieną kriterijų:

Balai

Asmenų aptarnavimo kriterijų įvertinimo apibūdinimas

5  - Aptarnavimas visiškai atitiko lūkesčius

4 - Aptarnavimas didžiąja dalimi atitiko lūkesčius

3 - Aptarnavimas labiau atitiko lūkesčius nei neatitiko

2 - Aptarnavimas labiau neatitiko lūkesčių nei atitiko

1 - Aptarnavimas visiškai neatitiko lūkesčių

Apklausa yra anoniminė. Iš anksto dėkojame už išsakytą nuomonę.

1. Gauti reikiamą informaciją iš LAT Jums buvo?

2. Jei kreipėtės į LAT dėl informacijos (el. paštu, telefonu, atvykę į teismą, paprastu paštu), Jums pateiktas atsakymas buvo (prašome įvertinti pagal visus kriterijus)

3. LAT interneto svetainė yra (prašome įvertinti pagal visus kriterijus)

4. Ar naudojotės Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalu e.teismas.lt (prašome pažymėti pasirinkto atsakymo langelį)?

5. Jūsų nuomone, LAT bylos nagrinėjamos

6. LAT sprendimai Jums yra

7. Lankytis LAT Jums yra

8. Jūsų nuomone, per pastaruosius 5 metus LAT darbas

9. LAT darbuotojai Jus aptarnavo (prašome įvertinti pagal visus kriterijus):

10. Laikas nuo pranešimo apie teismo posėdį gavimo iki teismo posėdžio Jums yra

11. Kaip įvertintumėte sąlygas laukti posėdžio teismo pastate?

Jūsų komentarai, pastabos ir pasiūlymai

  1. Nesvarbu,kad nuteisė mane Anykščių teisėja Zita Gavėnienė su ieškove Olia Šemetulskiene ir priteisė man bedarbei nepadarius nusikaltimo grąžint 200 eurų,nepaėmus nė 1 euro cento.Kadangi neturėjau pinigų susimokėt,tai dar antstoliai 105 eurus uždėjo.305 eurai sumokėt,nepaėmus nei 1 euro cento.Bus dar Aukščiausiasis Teismas visiems gyvenimo pabaigoj,pažiūrėsim ką Dievas pasakys.Nesvarbu,kad Olia Šemetulskienė įtikino ir apgavo žemiškam gyvenime teisėjus.Aš pažiūrėsiu,kaip ji prieš savo mirtį Dievą apgaus,kaip kiekvienam reikės duot ataskaitą gyvenimo pabaigoje.Nesvarbu,kad Olia Šemetulskienė juokiasi,kad mane apgavo Aš pažiūrėsiu,kaip ji Dievą apgaus,prieš savo mirtį,kaip kiekvienam Dievas suruoš Aukščiausiąjį Teismą kiekvienam gyvenimo pabaigoje.
  2. Čia rašo Edita Zlatkutė,gimusi 1982-03-21 d.,gyvenanti Anykščiai,Vilniaus g.Nr.57.Aš esu nekaltai apkaltinta ir nubausta,kad 2016-02-15 d.Anykščių Maximos parduotuvėje prie kasos nuo žemės pakėliau ir įsidėjau rankinukan gulinčią kosmetinę piniginę.Kada išėjau iš parduotuvės,pažiūrėjau į piniginę,ten nebuvo jokių pinigų,bet ta moteris,kuriai iškrito piniginė per Maximos apsaugininką Nerijų Kašinską per filmuotą medžiagą pamatė,kad aš įsidėjau piniginę į rankinuką.Man buvo iškeltas teismas Anykščiuose 2016-03-25 d.Ir mane pripažino kalta ir priteisė administracinės baudos 86 eurus ir Oliai Šemetulskienei grąžint 100 eurų,kurių nebuvo ir nebuvo įrodyta teismo metu,kad ten buvo 100 eurų.Tada aš į Panevėžio Apygardos Teismą daviau apeliacinį skundą,bet ir Panevėžys paliko galioti seną Anykščių Teismo Nutarimą 2016-04-01 d.Aš jaučiausi kalta,tik tuo,kad įsidėjau tuščią kosmetinę piniginę su kvitais lizingų,o pinigų ten nebuvo.Aš galvoju,negi melas gali triumfuot?Ir norėjau dar,kad Lietuvos Aukščiausias Teismas nagrinėtų.Ir aš atsidariau internetinį puslapį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ir atradau,kad galima užpildyt anoniminę anketą apie Lietuvos Teismų darbą.Ir užpildžiau,parašydama pavardes savo apylinkės Jurzdiko tyrėjos Justinos Voverytės pavardę,tyrėjos Rasos Grikevičienės,kuri dirba tam pačiam 1066 kabinete su J.Voveryte.Teisėjos Zitos Gavėnienės ir mane nekaltai apvaginusios 100 eurų paėmimu Olios Šemetulskienės pavarde.Šiandien 2016-06-14 dieną apie 14.30 val.atvažiavo į mano namus policininkas Arkadij Muchin su ant popieriaus išspausdintu ,kur siunčiau Lietuvos Aukščiausian Teismas anoniminę anketą,nes Olia Šemetulskienė perskaitė šitą anketą ir jaučiasi įžeista.Ir kiek aš supratau iš tyrėjo Arkadij Muchin,kad manęs vėl gal laukia teismas.Bet aš pasitikėjau jumis,kaip anoniminę anketą.Taip,kaip atsidūrė Anykščių policijoj ir Olia Šemetulskienė žino.Ir parašė ant manęs,kad ją įžeidžiau.
  3. Labai blogai vertinu Anykščių Apylinkės teismą.Tiek tardytoja Anykščių Policijos Komisariato Justina Voveryte,Rasa Grikevičiene,Anykščių Apylinkės Teismo teisėja Zita Gavėniene.Kad būdama dalinai tik kalta,pripažino man visai nepadarytą nusikaltimą.Tai pasirodo ir toliau tegul ieškovė Olia Šemetulskienė pelnosi nekaltųjų žmonių pinigais.Neteisingai teismų apkaltinta E.Z.iš Anykščių.
  4. pageidautina, kad teismuose būtų pastatyti kavos gėrimo automatai.
Sukurk savo anketąAtsakyti į šią anketą