Valstybė neturi teisės taikos metu atimti žmogaus gyvybės, koks jis bebūtų, o be to, yra įrodyta, kad mirties bausmės galiojimas nusikalstamumo nemažina
grazinimas sulygintu mus su zmogzudziais
Švaistomi mokeščių mokėtojų pinigai išlaikyti labai sunkius nusikaltimus padariusiems asmenims . Mirties bausmė - gera prevencinė priemonė.
Nes įvyksta per daug nusikaltimų, o daugybė nusikaltėlių nesulaukia pelnytos bausmės.
Todel kad nusikalstamumas auga, zmones nesijaucia saugus. Tie kurie daro ziaurius nusikaltimus nepagalvoja apie bausmes, nes jos yra per svelnios, jie nebijo pasekmiu
taip būtu taupomi valstybės pinigai, ir pvz: žmonės nužudę savo vaikus ar kiti sunkūs nusikaltimai turėtų būti baudžiami kuo žiauresne mirties bausme, nes tie žmonės tiesiog nenusipelnė gyventi.
Nes tai labai ziauru
As visiskai nesuprantu sitokio klausimo ar pritartumete mirties bausmei, manau jai pritarti gali tik zmogus kuris yra egoistas,savanaudis, neispruses kvailys. Nemanau kad mūsų teismine sistema gali tokius dalykus net aptarineti