Ar tikslinga naikinti valstybinių miškų medelynus?
Taip pat kviečiame Jus pareikšti savo nuomonę ir poziciją dėl šio klausimo komentaru
tai dar viena biurokratų sugalvota reforma ir eilinis regionų žlugdymas , nes darbo neteks apie 20 darbuotojų , otai rajonui daug
Privačių miškų savininkams tokia reforma tikra pragaištis, nes sukels daug nepatogumų (užsakymo, vykimo į ram tikrą vietą ir pan.) norint gauti sodinukų, dėl ko padidės miškų veisimo/atkūrimo kaštai. Be to, tokia reforma neskatina konkurencijos, o kuria monopoliją šalies rinkoje, dėl ko vėlgi kils sodinukų kaina, o tai privačių miškų savininkams jokios naudos neatneš.
nes aprūpina sodinukais aplinkinius miškų savininkus ir girininkus
Naikiname tai, ką daugelį metų kūrėme.Reikia skaičiuoti valstybės lėšas, o ne jas švaistyti.
duoda nemaža pelną, sukurtos darbo vietos, pigiau kainuoja ir nereikia iš kaži kur vežt daigų. Beja tinka mūsų dirvožemiui apsodint.
Nesutinku su generalinės miškų urėdijos reforma. Kitaip sakant yra sistema, reikia modernizuot, sodint medelynuose ne vien augalus naudingus miškų urėdijoms, bet ir užsienio rinkai. Jeigu nežinote kaip modernizuoti neuždarant -samdykite specialistus.
Tikrai nepritariu. Nereikia nieko naikinti. Kuo daugiau visko bus tuo mūsų šaliai bus geriau.
Žmonės neteks darbo. Taip kam juos naikinti, jei medelynai dirba pelningai ir išlaiko patys save ir teikia nauda tik pačios urėdijom, tiek privatiems asmenims.
Kokiu principu sprendziama kuriuos palikti?Ar tikrai medelynai nuostolingi?