"Mokslo ir inovacijų centro Kaune projektavimo galimybių studija" - respondentams

Gerbiamas (-a), respondente,

                      Esu Kauno technologijos universiteto Architektūros ir kraštotvarkos katedros magistrantūros pirmo kurso studentė. Šios anketos informacija bus naudojama magistro baigiamajame darbe, kurio tema - „Mokslo ir inovacijų centro Kaune projektavimo galimybių studija“. Tyrimo tikslams įgyvendinti labai svarbi jūsų nuomonė anketoje pateiktais klausimais.

 

Pažymėkite Jums tinkamiausią (-ius) variantą (-us):

Anketa neprieinama

1. Amžiaus grupė

2. Lytis

3. Miestas, kuriame gyvenate

  1. Klaipėda
  2. Vilnius
  3. Vilnius
  4. Vilnius
  5. Vilnius
  6. Vilnius
  7. Vilnius
  8. Jonava
  9. Kaunas
  10. kaunas
…Daugiau…

4. Jūsų nuomonė apie mokslo centrų poreikį Lietuvai

Kitas variantas

  1. nežinau

5. Kokio tipo turėtų būti mokslo centras Lietuvoje?

Kitas variantas

  1. Praktinis parkas. Užtenka skiesti apie teorijas, kurios niekada nebus įgyvendintos, nes nėra teisinės bazės arba verslo intereso.
  2. Reikia įvairių tipų mokslo centų, tačiau reikia, kad jie neštų ir akivaizdžią naudą šaliai, o ne egzistuotų tik tam, kad panaudoti ES lėšas.
  3. Mokslo ir technologinis parkas

6. Kuriame Lietuvos mieste turėtų įsikurti naujas mokslo ir inovacijų centras?

Kitas variantas

  1. Panevežyje
  2. Jonavoje
  3. Visi miestai parinkti veiklai yra tinkami
  4. nesvarbu kuriame mieste, svarbu, kad nauda būtų
  5. Tikrai nebūtinai didmiestyje.

7. Kurioje miesto vietoje turėtų atsirasti naujas mokslo ir inovacijų centras?

Kitas variantas

  1. Šalia centro esančiuose kvartaluose, pvz. konvertuotinose pramoninėse teritorijose
  2. Vieta priklauso nuo parko tipo, nuo ploto ir t.t.
  3. LEZ zonoje, dėl erdvės plėstis, patogaus privažiavimo. Arti miesto, kertasi pagrindiniai tarpmiestiniai keliai

8. Kokio dydžio turėtų būti naujas mokslo ir inovacijų centras?

Kitas variantas

  1. Priklausytų nuo parko specifikos

9. Kaip mokslo ir inovacijų centras turėtų perteikti savo įvaizdį vizualine raiška? (gali būti pažymėti keli atsakymai)

9. Kaip mokslo ir inovacijų centras turėtų perteikti savo įvaizdį vizualine raiška? (gali būti pažymėti keli atsakymai)

Kitas variantas

  1. Kontekstuali šiuolaikinė moderni architektūra.
  2. funkcionali ir tinkama kuo įvairiapusiškesniam laiko praleidimui pritaikant statinius įvairesnei veiklai.
  3. Nuo parko specifikos priklausytų
  4. Nebrangus, tenkinantis visus poreikius pastatas.

10. Kokios kitos funkcijos būtų aktualios mokslo ir inovacijų centrui? (gali būti pažymėti keli atsakymai)

Kitas variantas

  1. Gyvenamoji

11. Projektuojant Kaune, kuroje vietoje galėtų atsirasti mokslo ir inovacijų centras?

Kitas variantas

  1. Konvertuotinose teritorijose - Karmelitų kvartale, paveldiniuose "Kauno pieninės" (arch. Žemkalnis - Landsbergis ir kt.) pastatuose, Šančių kareivinių komplekse, Aukštųjų Šančių kareivinių teritorijoje (kvr kodas 26587 - patogus susisiekimas su KTU miesteliu, konvertuotini komercijos ir inžinerinės infrastruktūros sklypai, šalia esantys kareivinių sandėliai galėtų būti pritaikyti rekreacijai, o ant šlaito statomi nauji pastatai būtų urbanistiniai akcentai matomi iš Nemuno slėnio); vietoje Lituanikos,
  2. Nelabai pažįstu Kauną
  3. Teigiant nauja mokslo ir inovaciju centra turetu buti atsizvelgta i ekonomini, ekologini ir socialini poveiki ir nauda bei i esamas infrastrukturos galimybes
  4. Šilainiuose. Matomas nuo magistralės Vilnius - Kaunas, bei matomas besileidžiantiems lėktuvas į Karmėlava.

12. Kaip manote, kurias problemas galėtų padėti spręsti mokslo ir inovacijų centro atsiradimas? (gali būti pažymėti keli atsakymai)

Kitas variantas

  1. mokslą privestų prie praktikos :D
  2. Gerintų valstybės įvaizdį
  3. Skatintų išsilavinusį jaunimą pasilikti Lietuvoje

13. Kelių aukštų mokslo ir inovacijų centro pastatas turėtų būti?

Kitas variantas

  1. nesvarbu, juk gali būti kompleksas su aukštesniais ir žemesniais pastatais, o gamybinių pastatų ir laboratorijų aukštais niekas nematuoja
  2. 4-8
  3. 2-4
  4. Priklausytų nuo centro specifikos

14. Įvertinkite esamus mokslo parkus/centrus šiais aspektais (1 – labai nepatinka, 2 - nepatinka, 3 - nesu tikra(s), 4 - patinka, 5 - labai patinka)

14. Įvertinkite esamus mokslo parkus/centrus šiais aspektais (1 – labai nepatinka, 2 - nepatinka, 3 - nesu tikra(s), 4 - patinka, 5 - labai patinka)

15. Įvertinkite esamus mokslo parkus/centrus šiais aspektais (1 – labai nepatinka, 2 - nepatinka, 3 - nesu tikra(s), 4 - patinka, 5 - labai patinka)

15. Įvertinkite esamus mokslo parkus/centrus šiais aspektais (1 – labai nepatinka, 2 - nepatinka, 3 - nesu tikra(s), 4 - patinka, 5 - labai patinka)

16. Įvertinkite esamus mokslo parkus/centrus šiais aspektais (1 – labai nepatinka, 2 - nepatinka, 3 - nesu tikra(s), 4 - patinka, 5 - labai patinka)

16. Įvertinkite esamus mokslo parkus/centrus šiais aspektais (1 – labai nepatinka, 2 - nepatinka, 3 - nesu tikra(s), 4 - patinka, 5 - labai patinka)

17. Įvertinkite esamus mokslo parkus/centrus šiais aspektais (1 – labai nepatinka, 2 - nepatinka, 3 - nesu tikra(s), 4 - patinka, 5 - labai patinka)

17. Įvertinkite esamus mokslo parkus/centrus šiais aspektais (1 – labai nepatinka, 2 - nepatinka, 3 - nesu tikra(s), 4 - patinka, 5 - labai patinka)

18. Įvertinkite esamus mokslo parkus/centrus šiais aspektais (1 – labai nepatinka, 2 - nepatinka, 3 - nesu tikra(s), 4 - patinka, 5 - labai patinka)

19. Įvertinkite esamus mokslo parkus/centrus šiais aspektais (1 – labai nepatinka, 2 - nepatinka, 3 - nesu tikra(s), 4 - patinka, 5 - labai patinka)

20. Įvertinkite esamus mokslo parkus/centrus šiais aspektais (1 – labai nepatinka, 2 - nepatinka, 3 - nesu tikra(s), 4 - patinka, 5 - labai patinka)

21. Įvertinkite esamus mokslo parkus/centrus šiais aspektais (1 – labai nepatinka, 2 - nepatinka, 3 - nesu tikra(s), 4 - patinka, 5 - labai patinka)

22. Įvertinkite esamus mokslo parkus/centrus šiais aspektais (1 – labai nepatinka, 2 - nepatinka, 3 - nesu tikra(s), 4 - patinka, 5 - labai patinka)

23. Įvertinkite esamus mokslo parkus/centrus šiais aspektais (1 – labai nepatinka, 2 - nepatinka, 3 - nesu tikra(s), 4 - patinka, 5 - labai patinka)

24. Įvertinkite esamus mokslo parkus/centrus šiais aspektais (1 – labai nepatinka, 2 - nepatinka, 3 - nesu tikra(s), 4 - patinka, 5 - labai patinka)

25. Įvertinkite esamus mokslo parkus/centrus šiais aspektais (1 – labai nepatinka, 2 - nepatinka, 3 - nesu tikra(s), 4 - patinka, 5 - labai patinka)

26. Įvertinkite esamus mokslo parkus/centrus šiais aspektais (1 – labai nepatinka, 2 - nepatinka, 3 - nesu tikra(s), 4 - patinka, 5 - labai patinka)

27. Jūsų papildomos pastabos dėl mokslo ir inovacijų centro architektūros

  1. Norėtūsi, kad Lietuvoje statomi mokslo ir inovacijų centrai būtų architektūriškai išraiškingesni, norėtųsi daugiau inovatyvių gal būt ir su ekologija ne tik su forma susijusių sprendimų.
  2. Netipinė, savita, turinti ryšį su būtent ta vieta, kurioje stovi, ne tokios architektūros, kuri gali atsirasti ir Senamiestyje, ir Taikos pr., ir Vilijampolėj ir bet kur.
  3. Galbūt kaip pavyzdys galėtų būti panaudotas MKIC - mokslo komunikacijų ir informacijos centras Vilniuje? Tiek architektūrinių tiek funkciniu požiūriu.
  4. nera
  5. Architektūra turi būti draugiška aplinkai ir per daug joje neišsiskirti, neišsišokti, bet tuo pačiu būti patogi, novatoriška ir tarnaujanti žmogui.
  6. -
  7. Pati architektura turetu buti tiek ekologiska tiek inovacine, nepazeidzianti aplinkos (be tersalu, kenksmingu cheminiu medziagu), skatinanti vietiniu zaliavu gamyba bei vartojima.
  8. Lomonosovo universiteto pastatas Maskvoje. Mokslo šventovė visomis prasmėmis.
Susikurti savo anketą
Anketa yra neaktyvi, į ją atsakyti negalima