Psichologijos žinių taikymas tiriant nusikalstamas veikas

Esu Mykolo Romerio universtiteto studentas ir rašau magistro baigiamąjį darbą tema "Psichologijos žinių taikymas tiriant nusikalstamas veikas". Man labai svarbi Jūsų nuomonė, todėl būčiau dėkingas, jei skirtumėte kelias minutes ir atsakytumėte į anketos klausimus. Apklausos metu gauti duomenys bus naudojami tik magistro baigiamajame darbe. 

Rezultatai yra viešai prieinami

Jūsų išsilavinimas

Jūsų stažas statutinėje įstaigoje

Jūsų turimas laipsnis

Apskritis, kurioje šiuo metu dirbate

Ar universitete/kolegijoje/mokykloje mokėtės psichologijos disciplinos?

Ar ši psichologijos disciplina mokė, kaip pritaikyti psichologijos žinias tiriant nusikalstamas veikas?

Ar mokėtės, kaip pritaikyti psichologijos žinias tiriant nusikalstamas veikas, papildomai?

Ar manote, kad gebėjimas taikyti psichologijos žinias, tiriant nusikalstamas veikas, yra naudingi ikiteisminio tyrimo pareigūnams?

Ar Jūs atliekate/atlikinėjote ikiteisminius tyrimus?

Kokia Jūsų patirtis, atliekant ikiteisminius tyrimus?

Ar naudojate psichologijos žinias ikiteisminio tyrimo metu?

Ar Jūs manote, kad Jūsų psichologijos žinios, taikomos ikiteisminiame tyrime, yra pakankamos?

Kokiuose nusikalstamų veikų tyrimo etapuose, Jūsų manymu, yra naudingos psichologijos žinios? (Galite, pažymėti ne vieną atsakymo variantą)

Kokiuose dar nusikalstamų veikų tyrimo etapuose, Jūsų manymu, yra naudingos psichologijos žinios?

Ar teko, tiriant nusikalstamą veiką, susidurti su įtariamuoju, kurio psichologinė/psichinė būklė kėlė įtarimų, kad šis asmuo turi psichikos/psichologinių sutrikimų?

Kokie šio asmens požymiai signalizavo apie jo turimus psichologinius/psichikos trūkumus?

Kaip manote, kokie dar požymiai rodo asmens psichologinius/psichinius trūkumus?

Ar yra pasitaikę praktikoje, kai įtariamasis turėjo psichikos sutrikimų, nors mediciniai įrašai to nerodė?

Ar yra tekę kreiptis dėl psichologinės ekspertizės skyrimo?

Ar ji buvo paskirta?

Dėl kokių priežasčių ji nebuvo paskirta?

Vertindamas (-a) liudininko parodymus, Jūs įvertinate/atsižvelgiate į/manote, kad svarbu atsižvelgti į: (galite pažymėti kelis atsakymų variantus)

Į ką dar, be jau minėtų aspektų, Jūs atsižvelgiate vertindamas (-a) liudininko parodymus?

Kas, Jūsų manymu, rodo tai, kad apklausiamasis sako tiesą?

Kas dar, Jūsų manymu, rodo tai, kad apklausiamasis sako tiesą?