Kiekybinis klausimynas teisėjų padėjėjams dėl Rekomenduojamų teismų procesinių sprendimų kokybės standartų (toliau – Standartai) taikymo
13. Kokias papildomas priemones, Jūsų manymu, reikėtų taikyti, kad Standartų įgyvendinimas taptų efektyvesnis ir veiksmingesnis? (galima žymėti kelis atsakymus):
vertinti Standartų laikymąsi, kai sprendžiama dėl teisėjų karjeros ir kai atliekamas teisėjų padėjėjų veiklos vertinimas, tik iš dalies, bet tai būtų tikslinga daryti
tiek formos, tiek turinio kokybė būtų geresnė, jei darbo krūvis atitiktų žmonių teismuose kiekį ir darbo laiką. Nesant pakankamai laiko ir žmonių procesinių sprendimų projektams rengti, Standartų kūrimas neišsprendžia problemų, kurioms išspręsti tokie Standartai buvo apskritai sukurti
nustoti rengti procesinių dokumentų projektus ant senų šablonų, nes „taip patinka teisėjui“.
Sukurti standartus, kurie teiktų naudą (laiko suptaupymas, patarimai turi būti trumpi, lengvai pritaikomi), rašytinės kalbos lavinimo kursai (mokoma, kaip raštu greitai ir glaustai išreikšti mintį), kai kuriems procesiniams dokumentams kurti turi būti parengti šablonai, pildomi elektroniniu būdu.
Vertinti procesinių dokumentų stabilumą (naikinimą, keitimą)
Kiekviename teisme priimti dirbti asmenis (pvz. teksto redaktorius), kurie atliktų kiekvieno procesinio dokumento lituanistinį ir atitikimo standartams įvertinimą
Teisėjų padėjėjų tinkamas darbo laiko ir krūvio paskirstymas. Dažnai pasitaiko, jog padėjėjai praktiškai veža visą teisėjo darbo krūvį, o teisėjai standartais nes nesidomi
Na jau tikrai nereikia vertinti laikymosi, kai vertinama padėjėjų veikla. Yra teisėjų, kuriems nerūpi forma, ir tais atvejais Standartų laikymasis priklauso nuo padėjėjo. Tačiau dažnai teisėjai turi savo požiūrius, kas jiems gražu ir kas negražu. Aš šiuo metu dirbu su teisėja, kuri nenori laikytis kai kurių standartų nuostatų, nes, jog nuomone, jos neatitinka lietuvių kalbos taisyklių arba tiesiog jai negražu. Ir aš turiu rašyti taip, kaip ji nori. Manau, kad mane dėl to neigiamai vertinti būtų neteisinga.
Teisėjo padėjėjas ne visada gali taikyti visas Standartų nuostatas, nes jų taikymas išimtinai priklauso nuo teisėjo pozicijos.
Nemanau, kad standartai turėtų būti privalomi, tačiau būtų naudinga jei privalomos būtų tam tikros pagrindinės jų darlys, nes kartais net to paties teismo pavadinimas skirtingų teisėjų bylose rašomas skirtingai. Pagindiniai formos reikalavimai manau turėtų būti vienodi ir privalomi visiems.