etchera
3
Vieša
Pranešti

Bioinžinerija, 62405T201 - VGTU FMF MAGISTRATŪROS STUDIJŲ APKLAUSA

Gerbiamas studente, Jūs jau beveik baigėte VGTU magistratūros studijas, tad esate pats geriausias patarėjas mums, VGTU FMF administracijai, ieškant atsakymų: kaip pagerinti studijų kokybę, ateinančioms kartoms suteikti kuo tikslingesnę informaciją ir sužinoti, kurie dėstytojai yra/nėra verti dėstyti mūsų universitete. Jūsų prašome lašelio kritikos ar pagyros ir kelių minučių savo laiko. Dėkojame! Anketas susideda iš DVEIJŲ DALIŲ: • I DALIS - studijų kokybės apklausa; • II DALIS – pasirinkto dalyko dėstytojo kokybės apklausa.
Šios anketos rezultatai viešai nepublikuojami
I DALIS 1. Bakalauro laipsnį įgijau (pažymėkite atitinkamai kryželiu):
2. Studijų programą, kurioje studijavau, pasirinkau remiantis šiais kriterijais (pažymėkite atitinkamai kryželiu):
3. Ar pasirinkta studijų programa atitiko mano lūkesčius? (pažymėkite atitinkamai kryželiu):
4. Magistratūros studijų metu vertingiausia buvo (pažymėkite atitinkamai kryželiu):
5. Manau, kad studijos buvo: (Įvertinimas 1 balu reiškia, kad tikrai nesutinku su teiginiu; 5 – tikrai sutinku, įvertinkite nuo 1 iki 5) a) Modernios ir šiuolaikiškos
5. Manau, kad studijos buvo: b) Informatyvios ir aktualios
5. Manau, kad studijos buvo: c) Stiprios praktine prasme
5. Manau, kad studijos buvo: d) Stiprios teorine prasme
6. Dalykai (moduliai) studijų programoje, kurie mano manymu buvo vertingiausi (pažymėkite atitinkamai kryželiu):
7. Mano pasiūlymai dėl studijų programos ar dalykų (modulių) (įrašykite):
II DALIS 1. Nurodykite dėstytojo pavardę, kurio paskaitas ir dėstymą norėtumėte aptarti (įrašykite):
2. Įvertinkite balais nuo 1 iki 5 dėstytojo darbo kokybę (1 – l. blogai; 5 – l. gerai): a) Paskaitų medžiagos informatyvumas
b) Atsakomybė už man dėstomą paskaitą
c) Dėstytojo paskaitų lankomumas
d) Dėstomas dalykas buvo apžvelgiamas labai paviršutiniškai, neįsigilinama
e) Paskaitų Išliekamoji vertė
f) Dėstytojo žinias vertinu
3. Įvertinkite balais nuo 1 iki 5 žemiau pateiktus teiginius apie Jūsų pasirinktą dėstytoją: (Įvertinimas 1 balu reiškia, kad tikrai nesutinku su teiginiu; 5 – tikrai sutinku, įvertinkite nuo 1 iki 5) a) Dėstytojas buvo suinteresuotas mano rezultatais
b) Dalyką išdėstė ne tik teoriškai, bet liko aišku, kaip tai panaudoti praktikoje
c) Dėstomas dalykas atitinka šiuolaikišką šios srities požiūrį
d) Dėstomas dalykas buvo apžvelgiamas labai paviršutiniškai, neįsigilinama
e) Nereikėjo dėti daug pastangų norint gauti aukštą įvertinimą
f) Lankomumas visai nebuvo būtinas ir nuo to nukentėjo dalyko kokybė
4. Pastebėjau, jog šio dėstytojo pagrindinės žmogiškosios savybės yra (pažymėkite atitinkamai kryželiu):
5. Manau, jog šio dėstytojo stiprioji pusė yra (pažymėkite atitinkamai kryželiu):
6. Paskaitose dėstytojas dažniausiai naudojo (pažymėkite atitinkamai kryželiu):
7. Bendrai dėstytoją vertinu (1 – l. blogai; 5 – l. gerai):
8. Mano pastabos mintys apie dėstytoją (įrašykite):